最高法院九十一年度台附字第二八號

• 裁判案由: 業務上過失致人於死刑事附帶民事訴訟
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 91 年 04 月 04 日
• 法官: 呂潮澤、白文漳、陳世雄、孫增同、林開任
• 法定代理人: 己○○、呂甲
• 上訴人: 丁○○、等因被上訴人甲○○業務上過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國
• 被上訴人: 源茂交通有限公司法人、甲○○

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　九十一年度台附字第二八號
上　訴　人　丁○○
庚○○
戊○○
丙○○
乙○○
兼 右一 人
法定代理人　己○○
共　　　同
訴訟代理人　羅美隆律師
被 上訴 人　源茂交通有限公司
法定代理人　呂　甲
被 上訴 人　甲○○
右上訴人等因被上訴人甲○○業務上過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國
八十八年十二月二十一日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十八年度重交附民上更字
第一號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷，發回台灣高等法院。
理 由
查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院
者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。
本件上訴人等因被上訴人甲○○業務上過失致人於死案件，檢察官不服原審所為之刑
事第二審判決提起上訴，上訴人等亦不服原審法院所為第二審附帶民事訴訟判決，提
起上訴到院，刑事訴訟部分既經本院撤銷，將該案件發回原審法院，依上開規定，附
帶民事訴訟部分，自應併予發回，期臻一致。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 四 月 四 日
最高法院刑事第十一庭
審判長法官 呂 潮 澤法官 白 文 漳法官 陳 世 雄法官 孫 增 同法官 林 開 任右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十一 年 四 月 十一 日