最高法院九十一年度台上字第一二四四號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度台上字第一二四四號

上訴人

甲○○

右上訴人因殺人案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國九十年十二月二十七日第

二審判決（九十年度上訴字第一五六一號，起訴案號：台灣嘉義地方法院檢察署九十

年度偵字第四七八八、五０五０號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○殺人罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。已詳敍認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，並對上訴人所辯係義憤殺人之辯詞，如何不足採信，均已依據卷內資料予以指駁及說明，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。查被害人沈迷賭博，置幼子於不顧之不正行為，在客觀上尚未達使人無可容忍，足以引起公憤之程度，原判決認不能以基於義憤而殺人論處，適用法則並無不當。所處之刑亦已從輕，其職權行使尚無不合。上訴意旨置原判決之論敍於不顧，仍執前詞為係義憤殺人之爭辯，並對原審量刑之職權行使，任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第五庭