最高法院九十一年度台上字第六○三一號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度台上字第六○三一號

上訴人

甲○○

右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十一年八月十

四日第二審判決（九十一年度上訴字第一八八二號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢

察署九十年度偵字第九七八七號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審不當之判決，仍依想像競合犯關係，從一重論處上訴人甲○○共同運輸第二級毒品累犯罪刑。

已詳敍認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，並對上訴人供出共犯王文富，如何不合毒品危害防制條例第十七條得減輕其刑規定，予以說明，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。上訴意旨置原判決之論敍於不顧，徒憑己見，任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第五庭