最高法院九十一年度台抗字第二○○號

• 裁判案由: 偽造有價證券聲請發還扣押物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 91 年 05 月 09 日
• 法官: 謝家鶴、洪文章、花滿堂、陳世淙、洪佳濱
• 當事人: 國際票券金融股份有限公司

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度台抗字第二○○號
抗　 告　 人　國際票券金融股份有限公司
代　 表　 人　林華德
右抗告人因被告甲○○等偽造有價證券案件，不服台灣高等法院中華民國九十一年四
月三日駁回其聲請發還扣押物之裁定（九十一年度聲字第三七二號），提起抗告，本
院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上訴期
間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第一百三十三條第一項、第
三百十七條定有明文。是否有繼續扣押之必要，事實審法院有審酌裁量之權。本件抗
告人聲請發還原審法院九十年度重上更㈣字第二八六號被告甲○○等偽造有價證券案
件所扣押之現金、有價證券及不動產等證物，原審以該案件尚未審結，上開證物仍有
繼續扣押以供比對查證之必要，因而駁回抗告人發還扣押物之聲請，經核於法並無不
合。抗告意旨，仍憑己意，指摘原裁定不當，不能認為有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 五 月 九 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 謝 家 鶴法官 洪 文 章法官 花 滿 堂法官 陳 世 淙法官 洪 佳 濱右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十一 年 五 月 二十九 日