最高法院九十二年度台上字第五二六九號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　九十二年度台上字第五二六九號

上訴人

甲○○

右上訴人因強盜案件，不服台灣高等法院中華民國九十二年七月十七日第二審判決（

九十二年度上訴字第一六一二號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十一年度偵

字第一八八四一號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。且必須依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○共同連續竊盜，因脫免逮捕，當場施以強盜，累犯罪刑（有期徒刑捌年）之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，已敘明所憑證據及認定理由。並依據卷內證據資料逐一指駁上訴人矢口否認有何強盜犯行之所辯，何以係臨訟卸責之詞，不足採信。且敘明原判決事實二部分所載犯行，雖未經檢察官提起公訴，惟與已起訴部分，有連續犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，法院自得併予審理，綦詳。原判決所為合法之事實認定，俱有卷內證據資料足憑，從形式上觀察，並無違背法令之情形存在。上訴意旨置原判決上開明確論斷於不顧，就原審已詳加調查及判決理由已說明之事項，為單純之事實上爭執，泛指其有證據調查未盡、違背證據法則、經驗法則及不載理由之違法，殊非適法之上訴第三審理由，應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第二庭