最高法院九十二年度台附字第六九號

• 裁判案由: 業務過失致人於死刑事附帶民事訴訟
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 92 年 08 月 28 日
• 法官: 吳雄銘、池啟明、石木欽、郭毓洲、吳三龍
• 法定代理人: 己○○、呂甲
• 上訴人: 丁○○、等因被上訴人甲○○業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國九
• 被上訴人: 源茂交通有限公司法人、甲○○

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　九十二年度台附字第六九號
上　訴　人　丁○○
庚○○
戊○○
丙○○
乙○○
兼右　一人
法定代理人　己○○
共　　　同
訴訟代理人　劉緒倫律師
徐東昇律師
被 上訴 人　源茂交通有限公司
法定代理人　呂　甲
被 上訴 人　甲○○
右上訴人等因被上訴人甲○○業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國九
十二年四月二十三日第二審刑事附帶民事訴訟更審判決（九十一年度重交附民上更字
第一號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷，發回台灣高等法院。
理 由
查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院
者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。本
件上訴人等因被上訴人甲○○偽造文書案件，不服原審所為之刑事第二審判決，聲請
檢察官提起上訴，上訴人等亦不服原審法院所為第二審附帶民事訴訟判決，提起上訴
到院。刑事訴訟部分既經本院撤銷，將該案件發回原審法院，依上開規定，附帶民事
訴訟部分，自應併予發回，期臻一致。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 八 月 二十八 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 吳 雄 銘法官 池 啟 明法官 石 木 欽法官 郭 毓 洲法官 吳 三 龍右正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十二 年 九 月 三 日