最高法院九十二年度台抗字第三一二號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十二年度台抗字第三一二號

抗告人

甲○○

右抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十二年六月二

十日延長羈押裁定（九十二年度上訴字第一○八九號），提起抗告，本院裁定如左：

主文

理由

按對於羈押中之被告認為有繼續羈押之必要而延長其羈押期間，為受訴法院裁量權之行使，如無顯然違背法令，即非被告所得任意爭執。本件原審法院以：抗告人因違反毒品危害防制條例罪嫌重大，前經該院認為有刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款之事由，非予羈押，顯難進行審判，而於民國九十二年四月七日執行羈押；至九十二年七月六日，三個月羈押期間屆滿。惟其羈押原因仍然存在，認有繼續羈押之必要，因依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第五項規定，裁定自九十二年七月七日起，延長羈押二月。抗告意旨略以：抗告人有固定住居所，無逃亡或藏匿之虞，實無非予羈押顯難進行審判之情形，且抗告人犯後深具悔意，業受原法院判處罪刑，實無再予羈押必要，原裁定如何認羈押原因尚未消滅，未詳載理由，殊嫌率斷云云。惟查運輸第二級毒品之法定刑為無期徒刑或七年以上有期徒刑，屬最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，原審法院以抗告人罪嫌重大，認有前揭法定羈押事由，非予羈押，顯難進行審判，而執行羈押；嗣羈押期間三個月即將屆滿，抗告人雖經原審法院判處罪刑，惟其仍得上訴第三審，其羈押原因依然存在，認有繼續羈押之必要，因於原羈押期間屆滿前，裁定延長羈押二月，經核於法並無不合。抗告意旨仍執前詞指摘，非有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

最高法院刑事第九庭

Ａ