資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十三年度台上字第一九二０號
最高法院刑事判決 九十三年度台上字第一九二０號
- 上訴人
- 甲○○
右上訴人因交付偽造通用紙幣案件，不服台灣高等法院中華民國九十三年一月十四日
第二審判決（九十二年度上訴字第三六四六號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署
九十年度偵字第一五一三三、一五八八五號），提起上訴，本院判決如左：
主文
上訴駁回。
理由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○上訴意旨僅以上訴人無主觀意圖供行使之用為唯一理由，而於原判決如何違背法令，並未依據卷內訴訟資料具體指摘，揆之首開說明，自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
最高法院刑事第七庭
Ｍ