最高法院九十三年度台上字第四三六一號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度台上字第四三六一號

上訴人

甲○○原名林

右上訴人因傷害致重傷案件，不服台灣高等法院中華民國九十三年六月二十四日第二

審判決（九十三年度上訴字第九一八號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署九十一

年度偵緝字第二一二號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審不當之科刑判決，改判仍論處上訴人甲○○傷害人之身體，因而致重傷累犯罪刑，已詳敍認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，並對其否認犯罪之辯詞，如何不足採信，亦已依據卷內資料予以指駁及說明，從形式上觀察，原判決並無違背法令情形。上訴意旨僅謂：上訴人左側手腳殘障，被害人潘莉敏又是上訴人深愛之女友，案發時，被害人雖因喝酒而吵鬧，上訴人既無力也不忍對其傷害，原判決依憑證人王麗雲及警員陳俊興尚非不利上訴人之證言，以臆測之詞遽入上訴人於罪，洵有未洽等語，並未依據卷內資料，具體表明原判決如何違背法令，仍執前詞為事實上之爭辯，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第五庭

Ｅ