最高法院九十三年度台抗字第五九八號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度台抗字第五九八號

抗告人

甲○○

右抗告人因被告乙○○違反證券交易法等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民

國九十三年十一月十一日駁回其聲請退保之裁定（九十三年度抗更字第九號），提起

抗告，本院裁定如左：

主文

理由

本件原裁定以抗告人甲○○聲請退保意旨略以：被告乙○○因違反證券交易法等罪案件，前經台灣台中地方法院羈押在案，嗣經抗告人以書面及現金新台幣叁佰萬元向該院具保停止羈押。惟近日乙○○拒與抗告人保持聯繫又聯繫無著，不無預備逃亡之虞，因依刑事訴訟法第一百十九條第二項規定聲請退保云云。惟按，刑事訴訟法第一百十九條第二項固規定：具保證書或繳納保證金之第三人，將被告逃匿情形，於得以防止之際報告法院、檢察官或司法警察官而聲請退保者，法院或檢察官得准其退保。但准其退保與否，法院或檢察官仍有審酌之權。卷查，抗告人並無具體事證，徒指乙○○拒絕與其保持聯繫，且聯繫無著，不無預備逃亡之虞云云，核與上開要件不符，原法院因依刑事訴訟法第一百二十一條第一項裁定駁回其聲請，經核於法尚無不合。抗告意旨仍執陳詞，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

最高法院刑事第五庭

Ｑ