資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十三年度台上字第一六五四號
最高法院刑事判決 九十三年度台上字第一六五四號
- 上訴人
- 甲○○
（另案在監執行）
右上訴人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國九十三年一月二十日
第二審判決（九十二年度上訴字第二二六四號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署
九十一年度偵字第八九一一號），提起上訴，本院判決如左：
主文
上訴駁回。
理由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴意旨，僅以同案被告古文霖經更審判決有期徒刑一年六月，上訴人卻判處二年有期徒刑等語為惟一理由，而於原判決如何違背法令並無一語涉及，自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
最高法院刑事第六庭
Ｋ