最高法院九十三年度台上字第四七四八號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度台上字第四七四八號

上訴人

甲○○

右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十三年五月二

十五日第二審判決（九十三年度上訴字第八四八號，起訴案號：台灣宜蘭地方法院檢

察署九十年度偵字第二四六五號），提起上訴，本院判決如左：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審不當之科刑判決，改判論處上訴人甲○○轉讓第一級毒品累犯罪刑，已詳敍認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，從形式上觀察，原判決並無違背法令情形。又關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘未有逾越法律所規定之範圍，即不得任意指摘為違法。上訴人所犯毒品危害防制條例第八條第一項轉讓第一級毒品罪，其法定本刑為一年以上七年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。原判決以上訴人為累犯，依累犯規定加重其刑並審酌一切情狀後，量處有期徒刑壹年柒月，核未逾越法律所規定之範圍，不得任指為違法。上訴人徒憑己意，對原審量刑職權之適法行使，任意指摘，顯與法定上訴第三審之形式要件不符，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第五庭

Ｖ