資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十三年度台抗字第一四五號
最高法院刑事裁定 九十三年度台抗字第一四五號
- 抗告人
- 甲○○
右抗告人因背信等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十三年二月十六日駁回其聲
請解除限制出境之裁定（九十三年度聲字第五三號），提起抗告，本院裁定如左：
主文
抗告駁回。
理由
按限制被告出境，僅在限制被告應居住於我國領土範圍內，不得擅自出國，俾便於訴訟程序之進行，較之限制居住於某市某縣某鄉某村，其居住之範圍更為廣闊，是限制出境與限制住居名稱雖有不同，然限制出境亦屬限制住居之處分，係執行限制住居方法之一種，至有否限制出境之必要，檢察官或事實審法院本有裁量之權。次按不服檢察官之限制居住處分，聲請所屬法院撤銷，法院就該聲請所為之裁定，依刑事訴訟法第四百十八條第一項前段之規定，不得抗告。本件抗告人因不服檢察官對於其所為限制出境處分，聲請所屬法院撤銷，既經台灣高等法院裁定駁回其解除限制出境之聲請，自不得提起抗告。抗告人復提起抗告，顯非法之所許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
最高法院刑事第五庭
：