最高法院九十四年度台上字第二三四一號

最高法院刑事判決　　　　　　九十四年度台上字第二三四一號

上訴人

甲○○

上列上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國九十四年三月八日第二審判決（九十二年度上訴字第一七五四號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署九十一年度偵字第九六九八號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審不當之判決，仍依牽連犯關係，從一重論處上訴人甲○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人累犯罪刑。已詳敍認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，並對上訴人否認犯罪之辯詞，如何不足採信，均已依據卷內資料予以指駁及說明，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。上訴意旨未依據卷證資料，具體指摘原判決如何違背法令，僅空泛指稱原審依上訴人累犯之背景，以自由心證推斷認定上訴人犯行。不追查共同犯罪者，在無科學證據佐證下，模擬上訴人犯罪情形，致生諸多矛盾。且未釐清疑點，即判決上訴人有罪云云，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第四庭

ｖ