最高法院九十四年度台上字第七四五號

最高法院刑事判決　　　　　　　九十四年度台上字第七四五號

上訴人

甲○○

　　　　　　　　　　　 弄1號

上列上訴人因偽造貨幣案件，不服台灣高等法院中華民國九十三年十一月二十四日第二審判決（九十三年度上訴字第二九四一號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十一年度偵字第一一○三七號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審關於上訴人甲○○部分之科刑判決，改判論處上訴人意圖供行使之用，而收集偽造之通用紙幣累犯罪刑，已詳敍認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，從形式上觀察，原判決並無違背法令情形。上訴意旨僅謂：上訴人承認持有偽鈔，但該等偽鈔係朋友寄放，品質差，上訴人以為是玩具鈔，始終未持至商場行使，委無供行使之用之意圖，原判決仍論處上訴人罪刑，洵有未洽等語，並未依據卷內資料，具體表明原判決如何違背法令，置原判決明白之論敍於不顧，仍執前詞為事實上之爭辯，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第四庭

V