最高法院九十四年度台上字第二三二一號

最高法院刑事判決　　　　　　九十四年度台上字第二三二一號

上訴人

甲○○

　　　　　　　　　　　號

　　　　　　　　　　　18號

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國九十四年三月三日第二審判決（九十三年度上訴字第二一一○號，起訴案號：台灣南投地方法院檢察署九十三年度毒偵字第七三五號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審關於此部分不當之科刑判決，改判論處上訴人甲○○連續施用第一級毒品累犯罪刑，已詳敍認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，從形式上觀察，原判決並無違背法令情形。上訴意旨僅謂：警方於民國九十三年五月五日晚上，在上訴人住處查獲本案時，上訴人並未施用海洛因，且警方也未搜獲任何毒品等語，原判決仍論處罪刑，洵有未洽等語，並未依據卷內資料，具體表明原判決如何違背法令，置原判決明白之論敘於不顧，仍執前詞為事實上之爭辯，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。上訴人另被訴施用第二級毒品部分，不得上訴於第三審法院，亦未據提起上訴，該部分已確定，附為敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第四庭

Ｔ