最高法院九十四年度台上字第四三三六號

最高法院刑事判決　　　　　　九十四年度台上字第四三三六號

上訴人

甲○○

　　　　　　　　　　　　村98

上列上訴人因公共危險案件，不服台灣高等法院中華民國九十四年六月十五日第二審判決（九十四年度上訴字第九０二號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署九十三年度偵字第一三四四四號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審不當之判決，改處上訴人甲○○放火燒燬現供人使用之住宅未遂罪刑。已詳敘認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，並對上訴人否認犯罪之辯詞，如何不足採信，均已依據卷內資料予以指駁及說明，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。上訴人放火時，由信箱灌入汽油於屋內，點燃後火勢必延及密閉之整棟建築物，應為其所認識並有意使其發生，原判決論其放火罪，自無不合，縱未詳敘故意內容，仍於判決本旨不生影響。所處之刑，亦屬適度，難指違法。上訴意旨置原判決之論敘於不顧，執詞任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第四庭

Ｌ