最高法院九十四年度台上字第六八七七號

最高法院刑事判決　　　　　　九十四年度台上字第六八七七號

上訴人

甲○○

　　　　　　　　　　　　25號（另案於台灣嘉義監獄鹿草分監

　　　　　　　　　　　　執行中）

上列上訴人因違反森林法案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國九十四年九月六日第二審判決（九十四年度上訴字第六八二號，起訴案號：台灣嘉義地方法院檢察署九十三年度偵字第六四三二號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴人結夥二人以上竊取森林主產物，而為搬運贓物，使用車輛（累犯）罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，已詳敘其認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，並對上訴人所辯，如何不足採，均已依據卷內資料予以指駁及說明，從形式上觀之並無任何違法之處；上訴意旨指稱原判決昧於事實，且任意推定犯罪事實，又對於上訴人之證詞未予詳審，殊難令人甘服云云，並非具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，難謂已符合首揭法定上訴要件，本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第八庭

Ｌ