最高法院九十六年度台上字第三四八六號

最高法院刑事判決　　　　　　九十六年度台上字第三四八六號

上訴人

甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十六年三月二十二日第二審判決（九十五年度上訴字第四七四四號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十五年度毒偵字第一六三０、二九六一、三七０五號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○施用第一級毒品罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。已詳敍認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，從形式上觀察，原判決並無違背法令之處。至對其在刑法於民國九十五年七月一日施行前所犯之多數行為，依連續犯論為一罪，自無不合。其後上訴人又多次被查獲施用毒品之犯行，既在現行刑法廢除連續犯規定後所為，原審認各次犯行，另行起意所犯，依不告不理原則，未予審究，亦無不當。

所處之刑，已審酌一切情狀，職權裁量難指為違法。上訴意旨置原判決之論敍於不顧，執詞刑法修正前後之各犯行均應包括論為一罪，尚有誤會。難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第三庭

Ｋ