資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十六年度台上字第四七二二號
最高法院刑事判決 九十六年度台上字第四七二二號
- 上訴人
- 甲○○
上列上訴人因違反電信法案件，不服台灣高等法院中華民國九十六年五月三十日第二審判決（九十六年度上訴字第一一三八號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十五年度偵字第一五四七六號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○共同連續意圖為自己不法之利益，以有線方式盜接他人電信設備通信罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，已詳敘所憑之證據及認定之理由。上訴意旨，僅以其於原審曾供出主謀「阿彬」之真實姓名，請求本院調查對其有利之證據云云為唯一理由，而於原判決究竟如何違背法令，並無一語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
最高法院刑事第三庭
ｚ