資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十六年度台上字第六九五０號
最高法院刑事判決 九十六年度台上字第六九五０號
- 上訴人
- 甲○○
5之2號
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十六年九月六日第二審判決（九十六年度上訴字第一六二一號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署九十三年度偵字第一三九二八號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審不當之判決，改判論處上訴人甲○○連續轉讓第一級毒品累犯罪刑（上訴人被訴販賣第一、二級毒品部分，業據原審判決無罪確定），已詳敘所憑之證據及認定之理由，並對上訴人所辯並未提供海洛因予陳家娟施用，可能係遭陳女偷用云云，如何不足採信，均已依據卷內資料，詳予指駁及說明，從形式上觀察，並無任何違背法令之處。上訴意旨，對於原判決究竟如何違背法令，並未依據卷內資料為具體之指摘，仍執前詞，而為事實之爭辯，自非適法之第三審上訴理由，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
最高法院刑事第三庭
Ａ