最高法院九十六年度台上字第七一九四號

最高法院刑事判決　　　　　　九十六年度台上字第七一九四號

上訴人

甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十六年九月十九日第二審判決（九十六年度上訴字第二九九五號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署九十六年度毒偵字第九八六號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審不當之判決，仍處上訴人甲○○施用第一級毒品累犯罪刑及予減刑。已詳敍認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由，從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。查刑之量定，係事實審法院之職權，本有自由裁量之餘地，原判決量處上訴人有期徒刑一年二月，減為有期徒刑七月，既未逾法定刑範圍，亦無明顯違背正義情形，要難指摘為不當。上訴意旨未依據卷證資料，具體指摘原判決如何違背法令，徒對原審量刑之職權行使，任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第三庭

H