最高法院九十七年度台上字第二０九九號

最高法院刑事判決　　　　　　九十七年度台上字第二０九九號

上訴人

甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國九十七年二月一日第二審判決（九十七年度上訴字第六二號，起訴案號：台灣嘉義地方法院檢察署九十六年度毒偵字第一四五一號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

本件原判決以上訴人甲○○不服第一審論處上訴人施用第一級毒品罪刑之科刑判決，提起第二審上訴，並未於上訴書狀敘述具體理由，其上訴不合法律上之程式，予以駁回。上訴人對之不服，提起第三審上訴；惟查第二審法院以第二審之上訴不合法律上之程式而判決駁回者，依刑事訴訴訟法第三百七十二條之規定，得不經言詞辯論為之；且第三審上訴是否以原判決違背法令為理由，屬於形式審查之範圍，上訴人之第三審上訴意旨，僅泛稱原審未經言詞辯論，竟以判決駁回上訴人之上訴聲明云云，並未依據卷內資料，具體指摘原審之未經言詞辯論逕予判決，究有如何違背法令之情形，難謂已具備首揭得為第三審上訴理由之法定形式要件，其上訴，自屬違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第七庭

Ｑ