最高法院九十七年度台上字第二八四三號

最高法院刑事判決　　　　　　九十七年度台上字第二八四三號

上訴人

甲○○

　　　　　　　　　　樓

上列上訴人因公共危險案件，不服台灣高等法院中華民國九十七年三月二十七日第二審判決（九十七年度交上訴字第一二號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署九十六年度偵字第一五七五八號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審之判決，改判仍論處上訴人甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪刑，已敘明其所憑之證據及認定理由；從形式上觀察，並無判決違背法令之情形存在。上訴意旨對於原判決依憑證據所為之事實認定，究竟如何違背法令，未依據卷內訴訟資料具體指摘，僅漫稱上訴人駕車肇事後，即將被害人移至分隔島上，並繼續駕車尋求善心人士撥打電話救援，迨折返現場，發現被害人已被他人救走等語，憑己見為空泛之爭辯，不符第三審上訴之法定要件。其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十一庭

Ｒ