最高法院九十七年度台上字第三一九七號

最高法院刑事判決　　　　　　九十七年度台上字第三一九七號

上訴人

甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十七年三月二十七日第二審判決（九十七年度上訴字第四三三號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十六年度毒偵字第五九○八號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○施用第一級毒品罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，已詳敘認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由，從形式上觀察，並無任何違背法令之處。而上訴人於民國九十六年七月二十五日起，因鴉片類成癮，在台北市立聯合醫院昆明院區接受美沙冬替代療法治療，固有該醫院診斷證明書附卷可稽，惟其於接受治療後之同年八月一日，再度因施用第一級毒品為警查獲，自不能依毒品危害防制條例第二十一條規定邀免。上訴意旨未依據卷證資料，具體指摘原判決如何違背法令，置原判決之論敘於不顧，徒言原判決對其論罪科刑違反經驗法則及論理法則云云，對於原審採證認事之職權行使，任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十一庭

Ｑ