最高法院九十七年度台上字第三七二０號

最高法院刑事判決　　　　　　九十七年度台上字第三七二０號

上訴人

甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國九十七年六月二十六日第二審判決（九十七年度上訴字第六○五號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署九十七年度毒偵字第三三、四○六號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原審經審理結果，認為上訴人甲○○違反毒品危害防制條例案件之犯行明確，因而維持第一審依數罪併罰之例論處上訴人以施用第一級毒品（累犯）二罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，已詳敘其調查、取捨證據之結果及憑以認定犯罪事實之心證理由，並說明其各量處有期徒刑一年已屬從輕之論據，從形式上觀察，尚無足以影響判決結果之違背法令情形存在。

上訴意旨仍執其求為從輕科刑之前詞，並未依據卷內資料具體指摘原判決如何違背法令，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合，其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十庭

v