最高法院九十七年度台上字第五一七六號

最高法院刑事判決　　　　　　九十七年度台上字第五一七六號

上訴人

台灣高等法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列上訴人因被告殺人未遂案件，不服台灣高等法院中華民國九十四年十月三十一日第二審判決（九十四年度上訴字第一七一四號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署九十二年度偵緝字第一

六九九、二００四號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處被告甲○○共同傷害人之身體罪刑之判決，駁回檢察官在第二審之上訴。已詳敍認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由。並對被告否認犯罪之辯詞，如何不足採信；其與馬清宏如何無殺人犯意；告訴人乙○○所受傷害，如何非屬重傷；均已依據卷內資料予以指駁及說明。從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。上訴意旨置原判決之論敍於不顧，仍執陳詞為事實上之爭執，並對原審採證認事之職權行使，任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十二庭

Ｅ