資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十七年度台抗字第六五六號
最高法院刑事裁定 九十七年度台抗字第六五六號
- 抗告人
- 新加坡商康劑行有限公司
- 法定代理人
- 汪建耀
- 相對人
- 宏春國際企業有限公司
- 相對人
- 號
- 法定代理人
- 楊義恭
上列抗告人因偽造文書等罪聲請假扣押案件，不服台灣高等法院中華民國九十七年六月十六日第一審裁定（九十七年度聲字第二０九０號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
刑事訴訟法第四百零七條規定：「提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。」是抗告書狀須敘述抗告理由乃提起抗告之法律上程式。抗告法院如認為抗告不具備此項抗告之法律上程式者，除得以補正者，原審法院須命其補正外，原審逕以裁定駁回，於法並無違誤，此觀之同法第四百十一條、第四百零八條第一項即明。查本件抗告人於原審裁定後，雖於民國九十七年六月二十四日具書狀表明抗告意旨，然抗告書狀並未敘述抗告理由，其中固附記「理由另補」，但迄至本件裁定時止，已逾二月，仍未見補正。本件抗告顯不合抗告之法律上程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條，裁定如主文。
最高法院刑事第五庭
Ｑ