最高法院九十八年度台上字第二四五八號

最高法院刑事判決　　　　　　九十八年度台上字第二四五八號

上訴人

昌祐塑膠實業有限公司

代表人

陳明泰

上列上訴人因違反著作權法案件，不服智慧財產法院中華民國九十八年三月四日第二審判決（九十八年度刑智上易字第一五號，追加起訴案號：台灣台南地方法院檢察署九十七年度偵續字第一七二號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院；第三審法院認為上訴有不應准許之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百七十六條第一款、第三百九十五條前段定有明文。本件原判決關於上訴人昌祐塑膠實業有限公司（下稱昌祐公司）涉嫌明知固展工程有限公司（下稱固展公司）著有「ABS塑鋼管特性及應用」一書，享有上開語文書作之著作財產權，竟意圖營利，未經固展公司之授權與許可，於民國八十九年十二月二十四日起，將上開「ABS塑鋼管特性及應用」書中第十五頁之「ABS管特性一覽表」全部文字重製、改作於昌祐公司網站 （網址：www.changyow.com.tw），以作為昌祐公司產品ABS 塑鋼管簡介之一部分，接續侵害固展公司之著作財產權，而追加起訴案件，顯屬著作權法第一百零一條「法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第九十一條至第九十三條、第九十五條至第九十六條之一之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科各該條之罰金。」案件，核屬最重本刑為三年以下有期徒刑之罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，揆之前開法條規定，自應以判決駁回之。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第五庭

Ｅ