最高法院九十八年度台抗字第一一０號

最高法院刑事裁定　　　　　　　九十八年度台抗字第一一０號

抗告人

甲○○

上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十八年一月十日定應執行刑之裁定（九十八年度聲字第九六號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

本件原裁定以抗告人甲○○因犯原裁定附表編號1至3所示違反毒品危害防制條例三罪，經分別判處有期徒刑八月減為有期徒刑四月、有期徒刑十月減為有期徒刑五月、有期徒刑三月減為有期徒刑一月又十五日，先後確定在案。上開數罪係裁判確定前所犯，而有二以上裁判，因依檢察官之聲請，定其應執行之刑為有期徒刑九月，如易科罰金以銀元三百元即新台幣九百元折算一日。經核於法尚無違誤。查數罪併罰應依各罪之宣告刑為基礎，定其執行刑，此觀刑法第五十一條規定甚明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效。抗告人所犯原裁定附表編號2、3違反毒品危害防制條例二罪，雖曾經台灣士林地方法院九十六年度訴字第一二○四號判決定其應執行刑為有期徒刑六月，但既與其另犯原裁定附表編號1 違反毒品危害防制條例之罪合併定其應執行刑，依上開說明，前定之執行刑當然失效，原裁定以其各罪之宣告刑為基礎，定其應執行刑，並無不合。抗告意旨，稱原確定判決已定其應執行刑為有期徒刑六月（指原裁定附表編號2、3），原裁定變更為有期徒刑九月，顯有錯誤云云，自屬誤會，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

最高法院刑事第十一庭

v