資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十九年度台上字第一四０四號
最高法院刑事判決 九十九年度台上字第一四０四號
- 上訴人
- 甲○○
- 選任辯護人
- 王盈智律師（法律扶助律師）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十八年十二月二十三日第二審判決（九十七年度上訴字第五六六０號，起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署九十七年度偵字第一三六、一二四二號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，不服原審判決，於民國九十九年一月十一日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
最高法院刑事第十三庭
s