資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十九年度台上字第四九六三號
最高法院刑事判決 九十九年度台上字第四九六三號
- 上訴人
- 甲○○
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國九十九年六月九日第二審判決（九十九年度上訴字第一０四八號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署九十九年度毒偵字第三二五、六０一號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴人甲○○施用第一級毒品二罪（均累犯）罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。上訴意旨，僅以其二次驗尿時間係在正常嗎啡代謝之七十二小時之內，應論以一罪云云等事實之爭辯為唯一理由，而於原審認其上訴書狀未敘述具體理由，因而駁回其第二審上訴之判決，究竟如何違背法令，並無一語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
最高法院刑事第十一庭
Ｅ