資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十九年度台上字第六號
最高法院刑事判決 九十九年度台上字第六號
- 上訴人
- 甲○○
上列上訴人因傷害致重傷案件，不服台灣高等法院中華民國九十八年十月二十二日第二審判決（九十八年度上訴字第一九八一號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署九十七年度調偵字第一三０號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未具體指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原審綜合卷內全部證據，本於推理作用，認定上訴人甲○○有如原判決事實欄記載之犯行，因而撤銷第一審之科刑判決，改判論處上訴人傷害人之身體，因而致重傷罪刑。上訴人對之不服，提起第三審上訴，惟第三審上訴是否以原判決違背法令為理由，屬於形式審查之範圍，上訴人之上訴意旨，僅泛稱：原判決認事用法顯有違誤，而構成刑事訴訟法第三百七十七條所謂「判決違背法令」之情事云云，並未依據卷內資料，具體指摘原判決有如何違背法令之情形，難謂已具備首揭得為第三審上訴理由之法定形式要件，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
最高法院刑事第六庭
V