最高法院一○○年度台抗字第一四號

最高法院民事裁定　　　　　　　　一○○年度台抗字第一四號

抗告人

東方日星國際興業股份有限公司

法定代理人

劉志清

代理人

江錫麒律師

上列抗告人因與曹來春間聲明異議事件，對於中華民國九十九年十一月十七日台灣高等法院裁定（九十九年度再抗字第四三號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定裁判所適用之法規，顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效及大法官會議之解釋，或本院現尚有效之判例顯然違反者而言，不包括認定事實當否在內。本件抗告人對於原法院九十九年度抗字第六○三號確定裁定聲請再審，係以：系爭執行事件之標的僅為土地及其上建物，而非高爾夫球場，故土地上所種植進口高爾夫球場之草皮與高價樹木，暨砂石級配混合少量泥土及草皮鋪設而成之果嶺、埋設土地內之灌溉及排水管線、機房內之機器，均不屬點交範圍，原確定裁定以上開草皮等係土地重要成分、機器係附屬設備等由，認均屬執行標的，且謂伊受託經營系爭高爾夫球場，非為自己占有，適用法規顯有錯誤云云，為其論據。原法院以：抗告人聲請再審之事由，核屬原確定裁定認定事實當否之問題，與適用法規是否顯有錯誤無涉，因而裁定駁回抗告人之聲請，經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定為不當，聲明廢棄，為無理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依強制執行法第三十條之一，民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第四庭

K