最高法院一○○年度台抗字第六六三號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○○年度台抗字第六六三號

抗告人

陳蘇𤆬治

　　　　　　陳 淑 麗

　　　　　　陳 寶 瓊

　　　　　　陳 文 鶯

　　　　　　邱 俊 宏

　　　　　　邱 勝 飛

　　　　　　邱 志 成

　　　　　　邱 碧 姿

　　　　　　邱 新 永

　　　　　　邱 顯 宗

　　　　　　邱 萬 得

　　　　　　蔡邱玉蘭

　　　　　　邱 芳 汶

　　　　　　黃陳草鳳

　　　　　　葉 王 沅

　　　　　　葉 月 寶

　　　　　　葉 美 娜

　　　　　　沙陳銅銀

　　　　　　陳　　韻

上列抗告人因與相對人林金城等間請求拆屋還地等事件，對於中華民國一○○年六月九日台灣高等法院裁定（一○○年度重上字第一七一號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序；固為民事訴訟法第一百八十二條第一項所明定。惟所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言。若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸停止（本院十八年抗字第五六號判例意旨參照）。本件抗告人以相對人所有房屋占用兩造共有坐落桃園縣中壢市○○段中壢老小段一四之三地號土地（下稱系爭土地），係屬無權占有為由，請求相對人拆屋還地及給付損害金（下稱本件訴訟）。相對人不服一審所為其不利之判決，提起上訴；並另行對抗告人起訴，請求分割兩造共有之系爭土地（台灣桃園地方法院一○○年度訴字第六七八號分割共有物事件，下稱分割共有物訴訟）。原法院以：本件訴訟之裁判，有關相對人是否須拆除系爭土地上房屋，將占有之共有土地返還其餘共有人即抗告人，係以兩造間分割共有物訴訟之分割法律關係是否成立為據，認有裁定停止本件訴訟程序之必要，而裁定於分割共有物訴訟終結前，裁定停止本件訴訟程序。然查本件訴訟抗告人係本於所有權排除侵害之法律關係，請求相對人拆屋還地及給付不當得利，法院應審斷之先決問題乃抗告人是否為系爭土地所有權人，及相對人之房屋占用系爭土地有無合法權源；無須以系爭土地分割法律關係是否成立為判斷之準據；嗣後兩造間分割共有物訴訟判決確定之分割方案，或會影響本件訴訟判決結果「爾後」之執行，惟該分割共有物訴訟仍非本件訴訟之先決問題可言。原法院誤認分割共有物訴訟為本件訴訟之先決問題，裁定停止本件訴訟程序，於法自有違誤。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由。

據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第四百九十二條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭

v