最高法院一○○年度台聲字第七五七號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○○年度台聲字第七五七號

上訴人

李 熙

上訴人

劉 維 三

上訴人

李 振 分

上訴人

李 旺 霖

上訴人

李 友 壬

上訴人

郭 瑞 香

上訴人

林 月 娥

上訴人

郭 秀 娥

上訴人

曾 煥 森

上訴人

郭 蕙 玲

上訴人

陳 敏 玲

上訴人

趙林秋鸞

上訴人

周 德 潛

上訴人

黃 宇 慶

上訴人

黃 國 棟

上訴人

張魏碧卿

上訴人

吳 正 慶

上訴人

楊 次 雄

上訴人

陳 白 莉

上訴人

王 永 芝

上訴人

曹 培 馨

上訴人

宋 宜 君

上訴人

周 瑤 章

上訴人

蔡 韻 之

上訴人

宋 恩

上訴人

曾 正 仲

上訴人

曾 璻 蓉

上訴人

萬 家 駿

上訴人

林 麗 雪

上訴人

吳 明 芝

上訴人

杜 震 華

上訴人

鍾 季 陸

上訴人

林 滿

上訴人

廖陳春霞

上訴人

陳 春 材

上訴人

陳 春 山

上訴人

薛 清 蓮

上訴人

楊 堯 典

上訴人

宋 育

上訴人

周 慧 芬

上訴人

張 桂 琴

上訴人

彭 鳳 儀

上訴人

劉 衍 進

上訴人

黃 璿 蓉

上訴人

張 秀 雲

上訴人

張 秀 鳳

上訴人

沈 賢 有

上訴人

劉 瓊 英

上訴人

施 淑 娟

上訴人

陳 璧 玲

上訴人

周 玉 立

上訴人

林 傳 澄

上訴人

陳 國 基

上訴人

林 淑 靜

上訴人

張 善 榮

上訴人

陳 秀 雲

上訴人

許 銘 芳

上訴人

戴 秋 媚

上訴人

韓 永 濰

上訴人

李 培 瑜

上訴人

李 進 來

上訴人

陳 大 勇

上訴人

施 養 育

上訴人

黃 玉

上訴人

徐 月 英

上訴人

高 敏 慧

上訴人

劉 鏞

上訴人

楊 淑 嬌

上訴人

黃 甯 群

上訴人

蔡 維 琴

上訴人

江 碧 卿

上訴人

丁 瑞 公

上訴人

趙 立 宇

上訴人

林 美 純

上訴人

林 淑 瑗

上訴人

薛 銘 仁

上訴人

王 幼 芳

上訴人

陳 葳 華

上訴人

畢杜佑貞

上訴人

陳 南 堯

上訴人

簡 秀 卿

上訴人

蘇 弘 威

上訴人

陳 月 珍

上訴人

張 美 姣

上訴人

朱 淑 華

上訴人

頂倫企業股份有限公司

上一人法定代理人

史 正 平 住同上

上訴人

元騰揚昇股份有限公司

法定代理人

陳 進 元 住同上

上訴人

中國熱處理工業股份有限公司

法定代理人

鍾 其 霖 住同上

上訴人

志虹貿易有限公司

上訴人

設同上

法定代理人

林 春 如 住同上

上訴人

聿洋行實業有限公司

法定代理人

蔣 聿 俞 住同上

上訴人

金亨利企業股份有限公司

法定代理人

劉 清 一 住同上

共同訴訟代理人

林玟岑律師

共同訴訟代理人

3

共同訴訟代理人

奇智管理顧問有限公司

上一人法定代理人

李 穎 奇 住同上

被上訴人

李 嘉 華（即李文達之承受訴訟人）

設同上號9樓之4

設同上號5樓之6

設同上號2樓之10

設同上號9樓之1

視同上訴人　應 天 平　住台北市大安區○○○○段311號5樓之

廖 家 鴻　住同上號6樓之2

洪 敏 惠　住同上號8樓之4

陳 雪 碧　住同上號6樓之7

林　　芝　住同上號10樓之7

設同上段309號

　　　　　　　　　　　住台北市大安區○○○○段311號11樓之

　　　　　　　　　　　1

　　　　　　許 秀 真（即李文達之承受訴訟人）

　　　　　　　　　　　住同上

上列當事人間請求撤銷異議之行為事件，上訴人對於中華民國九十九年七月七日台灣高等法院第二審判決（九十八年度重上字第二○三號），提起上訴，本院判決（一○○年度台上字第八五一號）後，被上訴人聲明承受訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。前開所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。民事訴訟法第一百六十八條、第一百七十五條第一項定有明文。查本件（即本院一○○年度台上字第八五一號請求撤銷異議之行為事件）被上訴人李文達於本院審理中之民國九十九年十二月九日死亡，其繼承人為李嘉華、許秀真等二人（下稱李嘉華等二人），有戶籍謄本、繼承系統表附卷可稽，李嘉華等二人聲明承受訴訟，合於首揭條文規定，應予准許。爰依民事訴訟法第一百七十七條第三項，裁定如主文。

最高法院民事第三庭

Q