一○○年度台上字第二二一○號｜民事：清償債務｜裁判日期：100 年 12 月 22 日

最高法院民事裁定　　　　　　一○○年度台上字第二二一○號上　訴　人　優台有限公司法定代理人　施寶昌上　訴　人　金華包裝材料有限公司法定代理人　林俊傑上　訴　人　奇釗工業有限公司法定代理人　陳錦銹上　訴　人　蘇金雀即鴻錦企業行上　訴　人　致禎實業有限公司法定代理人　黃林忠全上　訴　人　新竹三杰試驗室有限公司法定代理人　蕭俊源上　訴　人　振鑫城有限公司法定代理人　林仁輝被上訴人　浩昇開發科技股份有限公司法定代理人　黃練盛上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國一○○年三月九日台灣高等法院第二審判決（九十八年度重上字第六五三號），提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由按對於第二審判決上訴，上訴人應依民事訴訟法第四百六十六條之一第一項、第二項規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，否則，其上訴即難謂為合法。本件上訴人對於原法院所為第二審判決，提起上訴，未委任律師為訴訟代理人，經本院裁定命於該裁定送達後七日內補正，並分別於民國一○○年八月三十日、三十一日，九月七日送達，均有卷附送達證書為據。現已逾相當期限，上訴人仍未補正，依上說明，其上訴自非合法。據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國一○○ 年十二月二十二日最高法院民事第一庭審判長法官蕭亨國法官李慧兒法官高孟焄法官許澍林法官黃義豐本件正本證明與原本無異書記官中華民國一○一年一月三日Ｅ

最高法院一○○年度台上字第二二一○號

關鍵資訊