最高法院一○○年度台再字第一六號
關鍵資訊
- 裁判案由給付貨款
- 案件類型民事
- 審判法院最高法院
- 裁判日期100 年 03 月 10 日
- 法官劉延村、許澍林、黃秀得、魏大喨、鄭傑夫
- 法定代理人林張素容、廖鎮漢
- 上訴人嵩讚企業股份有限公司法人
- 被上訴人微風數位科技股份有限公司法人
最高法院民事裁定 一○○年度台再字第一六號再 審原 告 嵩讚企業股份有限公司 法定代理人 林張素容 訴訟代理人 蔡調彰律師 再 審被 告 微風數位科技股份有限公司 法定代理人 廖 鎮 漢 訴訟代理人 洪堯欽律師 劉健右律師 上列當事人間請求給付貨款事件,再審原告對於中華民國九十八年五月二十一日本院判決(九十八年度台上字第八八六號),提起再審之訴,本院裁定如下: 主 文 本件移送台灣高等法院。 理 由 按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。本件再審原告以本院九十八年度台上字第八八六號之確定判決有民事訴訟法第四百九十六條第一項第十三款之再審事由,而對之提起再審之訴。惟依同法第四百九十九條第二項但書之規定,專屬原第二審法院(即台灣高等法院)管轄,自應依職權將該部分移送於其管轄法院。爰為裁定如主文。 中 華 民 國 一○○ 年 三 月 十 日最高法院民事第三庭 審判長法官 劉 延 村 法官 許 澍 林 法官 黃 秀 得 法官 魏 大 喨 法官 鄭 傑 夫 本件正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 一○○ 年 三 月 二十二 日Q

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「最高法院一○○年度台再字第一六…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


