資料來源：司法院裁判書系統
最高法院一○○年度台再字第四一號
最高法院民事裁定 一○○年度台再字第四一號
- 再審原告
- 張寶玉
- 訴訟代理人
- 周珮琦律師
- 再審被告
- 陳文忠
上列當事人間請求離婚再審事件，再審原告對於中華民國九十四年十一月二十四日本院確定判決（九十四年度台再字第五三號），提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
按提起再審之訴，應依民事訴訟法第七十七條之十七第一項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起再審，同時聲請訴訟救助，於法院駁回訴訟救助之裁定合法送達後，已逾相當期間，仍未據補正，參照民事訴訟法施行法第九條之規定，可認其明知再審要件有欠缺，得不定期間命其補正而逕行駁回其再審。本件再審原告向本院提起再審之訴，未據預納裁判費，其雖聲請訴訟救助，惟經本院以一○○年度台聲字第五一九號裁定駁回，該裁定已於民國一○○年六月二十二日送達於再審原告，有卷附送達證書附卷可稽。再審原告於本院駁回其訴訟救助聲請之裁定合法送達後，明知其再審要件有欠缺，仍未於相當期間內補繳裁判費，自得不定期命補正，逕認其再審為不合法，以裁定駁回之。
據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
最高法院民事第四庭
K