最高法院一○○年度台抗字第五二九號

• 裁判案由: 領取提存物聲明異議
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 100 年 07 月 14 日
• 當事人: 善祥鋁業股份有限公司、鍾志謀、台灣大福高科技設備股份有限公司

最高法院民事裁定　　　　　　　一○○年度台抗字第五二九號再 抗告 人　善祥鋁業股份有限公司
法定代理人　鍾 志 謀
再 抗告 人　台灣大福高科技設備股份有限公司台北分公司
法定代理人　杉本常夫
共同代理人　紀 鈞 涵律師
上列再抗告人因領取提存物事件，聲明異議，對於中華民國一○○年三月二十五日台灣高等法院裁定（一○○年度抗字第三二九號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
按關係人對於提存所之處分提出異議，經法院依提存法第二十五條第一項規定裁定者，對於該裁定得為抗告，但不得再抗告，此觀同條第三項規定自明。本件再抗告人對於台灣基隆地方法院（下稱基隆地院）提存所不准再抗告人領取提存物之處分聲明異議，經基隆地院裁定駁回，再抗告人對之提起抗告，原法院認其抗告為無理由而以裁定駁回，依上開說明，再抗告人對於此項裁定，自不得再為抗告，乃竟提起再抗告，自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依提存法第二十六條、民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○○ 年 七 月 十四 日最高法院民事第一庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 李 慧 兒
法官 高 孟 焄
法官 黃 秀 得
法官 魏 大 喨
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○○ 年 七 月 二十六 日Ｅ