最高法院一○○年度台聲字第一九六號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○○年度台聲字第一九六號

聲請人

即被上訴人

建裕實業股份有限公司

法定代理人

陳月鳳

上列聲請人因與相對人即上訴人張錫穎間請求返還定金事件（本院九十九年度台上字第二○八八號），聲請核定第三審律師酬金，本院裁定如下：

主文

理由

查本件聲請人於本院九十九年度台上字第二○八八號請求返還定金事件中，雖於答辯狀中記載訴訟代理人陳益盛律師、鄭昱廷律師，然並未提出委任該二名律師為第三審訴訟代理人之委任狀，其遲至本案訴訟終結為本件聲請時，始補提出委任狀，於法未合，不能認聲請人於第三審有合法委任律師為其訴訟代理人。聲請人聲請核定第三審律師酬金，自屬無據，應予駁回。

據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭

V