最高法院一○一年度台抗字第一○五九號

最高法院民事裁定　　　　　　一○一年度台抗字第一○五九號

再抗告人

維新醫療社團法人台中維新醫院

法定代理人

許景琦

訴訟代理人

游孟輝律師

　　　　　　陳子操律師

上列再抗告人因與石龍振間請求損害賠償聲請假扣押事件，對於中華民國一○一年十月二十九日台灣高等法院台中分院裁定（一○一年度抗字第四二八號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，民事訴訟法第四百八十六條第四項規定甚明。所謂適用法規顯有錯誤，係指原法院就其取捨證據所確定之事實適用法規顯有錯誤而言，不包括認定事實、證據取捨不當之情形在內。本件再抗告人對於原法院所為抗告有理由之裁定再為抗告，雖以該裁定適用法規顯有錯誤為理由，惟核其再抗告意旨所陳：伊所提出之證據已足以釋明相對人有處分其資產情事，有日後不能強制執行或甚難執行之虞，自應予以假扣押，原法院謂伊未釋明假扣押之原因，顯有未當云云，要屬原法院認定事實及取捨證據當否之問題，與適用法規是否顯有錯誤無涉，依上說明，再抗告人提起再抗告，難謂合法。

據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭

Ｅ