資料來源：司法院裁判書系統
最高法院一○一年度台抗字第一二號
最高法院民事裁定 一○一年度台抗字第一二號
- 抗告人
- 楊志宏
上列抗告人因與相對人吳慶郎等間債務人異議之訴事件，就核定訴訟標的價額部分，對於中華民國一○○年九月三十日台灣高等法院駁回再抗告裁定（一○○年度抗字第五六四號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
本件抗告人與相對人因債務人異議之訴事件，經台灣士林地方法院核定抗告人應納之訴訟標的價額，抗告人不服提起抗告，原法院駁回其抗告後，抗告人提起再抗告。原法院以：按提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第四百七十一條第一項定有明文。此項規定，於再抗告準用之，亦為民事訴訟法第四百九十五條之一第二項所明定。本件抗告人於民國一○○年六月十日提起再抗告，未於再抗告狀內表明再抗告理由，嗣雖於同年七月十五日補正再抗告律師委任狀，然迄未提出再抗告理由書，有訴狀查詢表可稽等詞，爰認其再抗告為不合法，予以裁定駁回，經核於法並無違誤。抗告人未附理由提起抗告，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
最高法院民事第七庭
ｖ