最高法院一○一年度台抗字第一七一號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○一年度台抗字第一七一號

抗告人

長璨開發股份有限公司

兼法定代理人

伍文清

上列抗告人因與東光大電機有限公司等間損害賠償再審事件，聲請訴訟救助，對於中華民國一○○年十二月八日台灣高等法院台南分院裁定（一○○年度聲字第一二五號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人因無資力支出訴訟費用者，固得聲請法院裁定准予訴訟救助，惟所謂無資力，係指窘於生活且缺乏經濟信用者而言。又當事人在下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷者，不得遽請救助。本件抗告人因與相對人東光大電機有限公司等間損害賠償再審事件，經台灣嘉義地方法院判決其敗訴，抗告人不服提起上訴，並聲請訴訟救助，原法院以：查抗告人伍文清名下有房屋、土地、田賦、投資等資產達三百二十三筆，價值合計達新台幣（下同）一億零十五萬二千四百七十一元；另抗告人長璨開發股份有限公司亦有房屋、土地多筆，合計價值達五千七百十萬三千零七十九元，有抗告人之稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽，難認抗告人為無資力之人。

又抗告人在第一審曾繳交裁判費，有繳費收據可稽，其於訴訟進行中，就經濟狀況確有重大變遷乙節，亦未釋明，依上開說明，抗告人聲請訴訟救助，自難准許，因認抗告人之聲請為無理由，裁定予以駁回，經核於法並無不合。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第二庭

V