一○一年度台抗字第一七一號（損害賠償再審聲請訴訟救助） - 最高法院｜2026 司法院判決書查詢系統

最高法院民事裁定　　　　　　　一○一年度台抗字第一七一號抗　告　人　長璨開發股份有限公司兼法定代理人　伍文清上列抗告人因與東光大電機有限公司等間損害賠償再審事件，聲請訴訟救助，對於中華民國一○○年十二月八日台灣高等法院台南分院裁定（一○○年度聲字第一二五號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由按當事人因無資力支出訴訟費用者，固得聲請法院裁定准予訴訟救助，惟所謂無資力，係指窘於生活且缺乏經濟信用者而言。又當事人在下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷者，不得遽請救助。本件抗告人因與相對人東光大電機有限公司等間損害賠償再審事件，經台灣嘉義地方法院判決其敗訴，抗告人不服提起上訴，並聲請訴訟救助，原法院以：查抗告人伍文清名下有房屋、土地、田賦、投資等資產達三百二十三筆，價值合計達新台幣（下同）一億零十五萬二千四百七十一元；另抗告人長璨開發股份有限公司亦有房屋、土地多筆，合計價值達五千七百十萬三千零七十九元，有抗告人之稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽，難認抗告人為無資力之人。又抗告人在第一審曾繳交裁判費，有繳費收據可稽，其於訴訟進行中，就經濟狀況確有重大變遷乙節，亦未釋明，依上開說明，抗告人聲請訴訟救助，自難准許，因認抗告人之聲請為無理由，裁定予以駁回，經核於法並無不合。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國一○一年三月十四日最高法院民事第二庭審判長法官劉延村法官葉勝利法官阮富枝法官林大洋法官袁靜文本件正本證明與原本無異書記官中華民國一○一年三月二十六日V

最高法院一○一年度台抗字第一七一號

關鍵資訊