最高法院一○一年度台抗字第六五四號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○一年度台抗字第六五四號

抗告人

李祥剛

上列抗告人因與相對人陳銘宗間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國一○一年五月十六日台灣高等法院裁定（一○一年度重上字第二七六號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於台灣士林地方法院（下稱士林地院）一○○年度重訴字第二九九號判決向原法院提起第二審上訴，未據預納裁判費，經士林地院以裁定命於裁定送達後七日內補正，該項裁定已於民國一○一年三月二十八日送達，有卷附送達證書足據。抗告人雖聲請訴訟救助，惟經原法院於同年四月二十七日以一○一年度聲字第一八六號裁定駁回（抗告人對該裁定不服，提起抗告，亦經本院裁定駁回其抗告）後，仍未補繳裁判費，原法院因以抗告人逾期未補正，認其上訴為不合法，裁定予以駁回，於法並無違背。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭

K