最高法院一○一年度台抗字第一○二六號

最高法院民事裁定　　　　　　一○一年度台抗字第一○二六號

抗告人

楊志宏

上列抗告人因與吳慶郎等間債務人異議之訴事件，聲請訴訟救助，對於中華民國一○一年九月二十日台灣高等法院裁定（一○○年度抗字第一六二○號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第四百七十一條第一項之規定自明。此項規定，於再抗告準用之，為同法第四百九十五條之一第二項所明定。本件抗告人對於民國一○○年十一月三十日原法院一○○年度抗字第一六二○號裁定提起再抗告，未於再抗告狀內表明再抗告理由，嗣又迄未提出再抗告理由書，有卷附查詢表可稽。原法院因認抗告人之再抗告為不合法，裁定予以駁回，經核於法並無違誤。抗告意旨，聲明廢棄原裁定，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第二庭

Ｅ