一○一年度台抗字第一○六七號｜民事：聲請撤銷假扣押｜裁判日期：101 年 12 月 27 日

最高法院民事裁定　　　　　　一○一年度台抗字第一○六七號再抗　告人　匯展電子工業股份有限公司兼法定代理人　謝鎧璟共　　　　同訴訟代理人　熊治璿律師上列再抗告人因與僑宏工業股份有限公司等間聲請撤銷假扣押裁定事件，對於中華民國一○一年十月八日台灣高等法院台中分院裁定（一○一年度抗字第三八九號），提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。理由按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第五百三十條第一項定有明文。本件再抗告人前向台灣台中地方法院（下稱台中地院）聲請對相對人之財產於新台幣二千一百六十萬元範圍內為假扣押，經該院以九十八年度司裁全字第四三四號裁定（下稱系爭假扣押裁定）准抗告人供擔保後為假扣押，抗告人依該裁定供擔保，並向台中地院聲請對相對人之財產執行假扣押，該院以九十八年度司執全字第一五三七號受理。嗣相對人以抗告人所提起請求損害賠償之本案訴訟，業經台中地院及原法院判決再抗告人敗訴，並經本院裁定駁回再抗告人之上訴確定為由，聲請撤銷系爭假扣押裁定。台中地院司法事務官依相對人之聲請，裁定撤銷系爭假扣押裁定。再抗告人對之提出異議，該院民事庭以裁定駁回其異議。再抗告人不服，對之提起抗告。原法院以：再抗告人就上開假扣押事件所提起之本案訴訟，業受敗訴裁判確定，有台中地院九十九年度重訴字第一六七號判決、原法院九十九年度重上字第一八四號判決、最高法院一○一年度台上字第四九九號裁定在卷可稽，相對人自得依民事訴訟法第五百三十條第一項規定，聲請撤銷系爭假扣押裁定。再抗告人雖稱相對人謝鈞宇與第三人謝林善基於共同犯意，共同為損害再抗告人財產權之行為，業經台灣台中地方法院檢察署偵查中，謝鈞宇為取得第三人謝石之財產利益所涉侵害再抗告人權益之行為及所造成損害之範圍尚未確定，自不應撤銷系爭假扣押裁定等語，惟該刑事案件如何裁判，與再抗告人提起之本案訴訟業受敗訴裁判確定，係屬二事，尚不得執為系爭假扣押裁定不應撤銷之理由，爰以裁定維持台中地院所為裁定，駁回再抗告人之抗告，經核於法並無不合。再抗告意旨，猶執陳詞，聲明廢棄原裁定，非有理由。據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國一○一年十二月二十七日最高法院民事第五庭審判長法官陳國禎法官葉勝利法官阮富枝法官劉靜嫻法官彭昭芬本件正本證明與原本無異書記官中華民國一○二年一月七日K

最高法院一○一年度台抗字第一○六七號

關鍵資訊