最高法院一○一年度台抗字第二六一號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○一年度台抗字第二六一號

抗告人

蕭 經

訴訟代理人

黃陽壽律師

複代理人

黃喬詮律師

參加人

秀岡山莊陽光特區管理委員會

法定代理人

張福光

參加人

財團法人新北市私立康橋國民小學（原財團法人臺北縣私立康橋國民小學）

法定代理人

李萬吉

參加人

秀岡山莊第一期住戶管理委員會

法定代理人

陳照賢

上列抗告人因與鄭中平間請求回復原狀等事件，對於中華民國一○一年一月十三日台灣高等法院裁定（九十六年度上字第二八○號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第七十七條之一第二項定有明文。又訴訟標的之價額，應由法院依職權調查核定之。本件原告龍星昇亞太資產管理股份有限公司（嗣由相對人鄭中平承當訴訟）起訴，先位聲明請求撤銷抗告人與被告秀岡開發事業股份有限公司（於訴訟繫屬中經法院宣告破產，破產管理人為吳啟孝律師，下稱秀岡公司）間，就系爭污水處理廠所為之贈與、買賣，及所有權移轉行為，抗告人應塗銷系爭污水處理廠之所有權移轉登記，將該廠返還秀岡公司；備位聲明請求抗告人塗銷系爭污水處理廠之所有權移轉登記，將該廠返還秀岡公司。經第一審判決原告先位之訴勝訴，嗣原法院以九十六年度上字第二八○號判決駁回抗告人之上訴，抗告人與秀岡公司不服，對之提起上訴。原法院以：系爭污水處理廠，經中華徵信所企業股份有限公司鑑價，起訴時即民國九十三年九月十五日該污水處理廠之機械設備及RC構造物現值為新台幣（下同）一千三百五十二萬一千九百零一元，另已登記建物之現值為一百零八萬二千零六十九元，總價為一千四百六十萬三千九百七十元，有鑑價報告附卷可稽等詞，核定本件訴訟標的價額為一千四百六十萬三千九百七十元，經核於法並無不合。又訴訟標的價額係由法院依職權調查核定，原法院以上述鑑價報告為其依據，自非無所本，抗告人以原法院就該鑑價報告未行調查證據之程序，違背證據法則云云，指摘原裁定關於核定訴訟標的價額部分為不當，聲明廢棄，難認有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第一庭

Q