最高法院一○一年度台抗字第三六七號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○一年度台抗字第三六七號

抗告人

陳明旭即正豐五金工程行

上列抗告人因與黃茂松間請求給付職災補償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國一○一年二月四日台灣高等法院裁定（一○一年度勞聲字第一號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按勞工因職業災害所提民事訴訟，除顯無勝訴之望者外，法院應依該勞工之聲請，以裁定准予訴訟救助，此觀職業災害勞工保護法第三十二條第一項之規定自明。所謂顯無勝訴之望，係指法院依當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。例如當事人之訴不合法不能補正或未補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判等。若尚須經法院調查辯論，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，均不得謂為顯無勝訴之望。本件相對人對第一審判決提起上訴，向原法院聲請訴訟救助，原法院以：相對人係依勞動基準法第五十九條規定，請求抗告人給付職業災害補償，核係遭職業災害所提起之民事訴訟。而依其提起上訴所主張之事實，仍須經調查辯論，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，自難認係屬顯無勝訴之望。因以裁定准予訴訟救助，經核於法洵無違誤。抗告意旨，聲明廢棄原裁定，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第七庭

K