最高法院一○一年度台抗字第六四五號

最高法院民事裁定　　　　　　　一○一年度台抗字第六四五號

抗告人

耀安股份有限公司

法定代理人

謝華寧

訴訟代理人

陳尹章律師

上列抗告人因與相對人施宜君間請求給付資遣費等事件，對於中華民國一○一年六月十五日台灣高等法院裁定（一○○年度勞上字第三六號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起第三審上訴，應於第二審判決送達後二十日之不變期間內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原第二審法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第四百八十一條準用第四百四十條、第四百四十二條第一項所明定。本件第二審判決正本係於民國一○一年三月六日送達抗告人，有送達證書在卷可考，抗告人對該判決之上訴期間至一○一年三月二十六日即屆滿。然抗告人遲至一○一年四月十三日始以上訴補充理由一狀，列相對人施宜君為被上訴人，此部分上訴，自已逾上開不變期間，原法院因認其上訴為不合法，以裁定駁回之，於法並無違背。抗告論旨，徒以其於一○一年三月二十六日即繳納該部分裁判費為由，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最高法院民事第一庭

Q